一(yī)、定義

       摘果式揀選法是針對每一(yī)份訂單(即每個客戶)進行揀選，揀貨人員(yuán)或設備巡回于各個貨物(wù)儲位，将所需的貨物(wù)取出，形似摘果。

       摘果法特點：1.每人每次隻處理一(yī)份訂單或一(yī)個客戶；2.簡單易操作。适用：品種少，訂單量大(dà)。

       播種式分(fēn)揀是把多份訂單(多個客戶的要貨需求)集合成一(yī)批，先把其中(zhōng)每種商(shāng)品的數量分(fēn)别彙總，再逐個品種對所有客戶進行分(fēn)貨，形似播種，因此稱其爲“商(shāng)品别彙總分(fēn)播”更爲恰當。

       播種法特點：1.每次處理多份訂單或多個客戶。2.操作複雜(zá)，難度系數大(dà)。适用：訂單品種和數量都比較多的揀選。

       二、成本分(fēn)析

       應用電(diàn)子顯示标簽的摘果式和播種式分(fēn)揀系統，其硬件組成主要有：裝有電(diàn)子顯示标簽的貨架，以及配套的流水（輸送）線。從外(wài)觀形式看，這兩種分(fēn)揀系統的硬件的主要區别是：摘果式系統貨架和流水線的長度遠遠大(dà)于播種式，寬度的差别不大(dà)。

       1、摘果式

       摘果式分(fēn)揀系統，一(yī)般要求每一(yī)品種貨物(wù)占用一(yī)個貨位，對應使用一(yī)個電(diàn)子标簽。國内現有的摘果式系統貨架，一(yī)般每米長度可設置10個左右（8-12）的貨位，因此2000個品種的摘果式系統，其貨架長度約爲200米。配套的流水線長度一(yī)般會大(dà)于貨架的長度。

       2、播種式

       應用電(diàn)子顯示标簽的播種式分(fēn)揀系統，其每個電(diàn)子标簽（貨位）代表一(yī)張訂單(一(yī)個客戶)，因此貨架長度和分(fēn)揀的品種多少無關，用很短的貨架分(fēn)揀線就可以處理品種數巨大(dà)的訂單。例如TBC型播種分(fēn)揀線，可以單班處理2000個品項40個客戶，其貨架長度僅有10米，是前述摘果式分(fēn)揀線的二十分(fēn)之一(yī)。

       如果四條播種式分(fēn)揀線組合，長度也隻有四十多米，僅爲摘果式的五分(fēn)之一(yī)。

       三、作業流程

       1、摘果式揀選的作業流程：

       ①補貨：從倉儲區向拆零揀選區送貨，并且逐個貨位放(fàng)上貨架。

       ②沿線揀選：周轉箱沿着分(fēn)揀流水線移動，分(fēn)揀人員(yuán)從貨架上取貨，放(fàng)入周轉箱。

       ③複核裝箱：對已經裝入周轉箱的貨物(wù)進行核對（品種、數量等），有時還需要換箱裝貨。

       ④集貨待運：把已經複核裝箱完畢的貨箱送到發貨區，等待運出。

       2、播種式分(fēn)揀的作業流程

       ①彙總揀貨：從倉儲區将該波次所需貨物(wù)全部揀出，送到拆零分(fēn)揀區，逐個放(fàng)到分(fēn)揀線上。

       ②沿線分(fēn)貨（含複核裝箱）：待分(fēn)貨箱沿着流水線移動，分(fēn)揀人員(yuán)從箱中(zhōng)取貨，放(fàng)入貨架箱内。間歇性複核、裝箱。

       ③集貨待運：把已經複核裝箱完畢的貨箱送到發貨區，等待運出。

       四、耗時比較

       下(xià)面按照作業流程的順序，對兩種方式的各個階段進行比較：

       ①摘果式的“補貨”——播種式的“彙總揀貨”

       摘果式的補貨作業，包括從倉儲區将該波次所需貨物(wù)揀出，以及按品項巡行于數千個貨位，逐個放(fàng)到揀選貨位上。

       播種式的彙總揀貨，包括從倉儲區将該批次所需貨物(wù)全部揀出，以及逐個放(fàng)到分(fēn)揀線上。

       兩種方式比較，摘果式的補貨作業，多出了需要巡行數千個貨位的行走動作距離(lí)。這個距離(lí)通常是幾百米長度。

       此外(wài)，摘果式對每個貨位的放(fàng)貨操作，其動作量也大(dà)于播種式的放(fàng)貨。

       由于揀選貨架空間有限，對出貨量較大(dà)的商(shāng)品貨位，摘果式往往需要進行多次補貨。而播種式隻需一(yī)次。

       因此，這個作業時段，摘果式的作業量、耗時要遠大(dà)于播種式。

       此外(wài)，摘果式大(dà)量補貨時通常要暫停分(fēn)揀作業，這就很難實現連續分(fēn)揀，造成時間利用不充分(fēn)。播種式則沒有這個問題。

       ②摘果式的“沿線揀選”——播種式的“沿線分(fēn)貨”

       摘果式的沿線揀選，是從貨架上取貨放(fàng)到流水線上；

       播種式的沿線分(fēn)貨，是從流水線上取貨放(fàng)到貨架上。

       這兩個互逆的揀貨動作，耗時基本相當。

       可是，摘果式的流水線長度遠大(dà)于播種式，并且摘果式的貨位多、轉換多，周轉箱移動的阻礙也多，造成摘果式分(fēn)揀線的周轉箱移動速度往往低于播種式（不考慮空行程）。

       每當貨架上貨箱裝滿以後，播種式分(fēn)揀需要做一(yī)個換箱動作；此外(wài)，播種式分(fēn)揀還要間歇性進行數量複核。完成這兩件事情所需的時間，大(dà)約等于10%的揀貨動作時間。

       綜合而論，在這個作業時段，兩種方式的工(gōng)效大(dà)緻相當。

       ③摘果式的“複核裝箱”

       這個動作是摘果式獨有多出的，就是要對流水線上下(xià)來的貨箱内的品種數量進行逐一(yī)核對，有時還要重新裝箱。

       可見，摘果式的“沿線揀選”與“複核裝箱”的作業時間之和明顯超過播種式的“沿線分(fēn)貨”。

       有些摘果式分(fēn)揀線，爲縮短作業時間而免去(qù)了這個“複核“動作，其後果是增加了差錯率。

       差錯率：播種式在分(fēn)揀貨物(wù)時，可以通過核對剩餘數量發現前面作業的差錯，因此可以明顯減少差錯。摘果式則很難在作業中(zhōng)核對。所以同等條件下(xià)摘果式的差錯率高于播種式。

       ④集貨待運

       在這個階段，兩種方式作業量基本相等。

       分(fēn)析結論：       對于同樣的分(fēn)揀量，摘果式的行走距離(lí)較大(dà)、動作多、耗時長、差錯率高。因此播種式優于摘果式。從另一(yī)方面說，盡管摘果式對單個訂單的響應速度較快，但是播種式可以高效處理成批訂單，其完成一(yī)份訂單的平均時間要少于摘果式（在本文設定的條件下(xià)）。

       五、播種式分(fēn)揀的不足

       1、訂單的響應時間較長

       由于播種式分(fēn)揀是集合一(yī)批客戶訂單進行分(fēn)揀，對于個别客戶的緊急訂單就不能很快響應。

       可以采用多線并行、急貨先出等方法縮短訂單響應時間。

       對于個别緊急訂單，可以采用RF輔助人工(gōng)揀貨方式給予解決。

       2、分(fēn)揀線的操作難度稍大(dà)

       實際情況表明，由于播種式分(fēn)揀需要同時處理許多訂單，訂單間存在各種差别（品種重合度、包裝體(tǐ)積、數量、物(wù)理狀态等），因此分(fēn)揀流程的整體(tǐ)操作難度大(dà)于摘果式。這個問題可以通過改善控制流程、加強操作培訓來解決。

       3、流程的管理要求較高

       摘果式分(fēn)揀的工(gōng)作失誤隻影響一(yī)個客戶，播種式影響的是一(yī)批客戶。因此使用播種式分(fēn)揀對流程管理的要求更高，對管理信息系統、人員(yuán)、規章制度都有更高的要求。

       來源：倉庫社區
       聲明：轉載目的在于傳遞更多信息。如因作品内容、版權等存在問題，請聯系上嘉物(wù)流進行删除。